Le freelancing n’est plus un phénomène marginal : en 2025, plus de 1,3 million de freelances exercent en France selon le rapport 2024 de l’INSEE, un chiffre en hausse de +92 % en dix ans. Parmi eux, une majorité évolue dans les domaines du digital, du graphisme, du développement, de la rédaction ou du marketing. Face à une demande croissante de flexibilité de la part des entreprises, le modèle freelance s’impose comme une réponse agile, tant pour les indépendants que pour les recruteurs.
Mais alors, comment ces freelances trouvent-ils leurs
clients ? Une grande partie passe par les plateformes de mise en relation.
Selon une étude de Malt réalisée en 2023, près de 63 % des freelances
débutants déclarent avoir décroché leur première mission via une
plateforme. Le marché est vaste : on dénombre aujourd’hui plus de 250
plateformes freelance dans le monde, dont une trentaine actives et
populaires en France, avec des positionnements très variés – généralistes,
spécialisées par métier ou encore axées sur les microservices.
Malt, Upwork, Fiverr, ComeUp, 404Works, Codeur.com… Chaque
plateforme a ses avantages et ses limites, son fonctionnement, ses frais, sa
communauté. Difficile de s’y retrouver, surtout lorsqu’on se lance en freelance
ou qu’on cherche à diversifier ses sources de missions.
Autre défi majeur : la visibilité. Sur certaines
plateformes très concurrentielles, un profil mal optimisé ou une stratégie de
tarification inadaptée peut condamner un freelance à rester invisible. D’où
l’importance de choisir la bonne plateforme, celle qui correspond à
votre spécialité, votre niveau d’expérience et vos objectifs (travailler
à l'international ? vendre des prestations rapides ? trouver des missions
longues ?).
Cet article vous
propose un tour d’horizon des meilleures plateformes freelance en 2025,
selon les métiers et les besoins. Vous y découvrirez des comparatifs, des
conseils concrets pour bien débuter et des stratégies pour booster votre
profil, maximiser vos revenus et pérenniser votre activité.
Pourquoi passer par une plateforme freelance ?
Un accès simplifié aux missions et aux clients
Un cadre sécurisé pour les paiements et les contrats
Pour les débutants comme pour les freelances confirmés
Les meilleures plateformes freelance par spécialité
Malt, la référence française généraliste
|
Critère |
Détail |
|
Nombre de freelances inscrits |
+550 000 (chiffres 2024 – source :
Malt) |
|
Nombre de clients (employeurs) |
Environ 70 000 entreprises clientes actives (source Malt 2024)
|
|
Portée géographique |
France, Belgique, Espagne,
Allemagne, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suisse, Italie |
|
Profils sur la plateforme |
Développeurs, designers (UX/UI,
graphistes), rédacteurs, chefs de projet, traducteurs, etc. |
|
Diversité des services |
Très large : tech, design,
marketing, communication, conseil, data, RH |
|
Type de mise en relation |
Directe entre client et freelance,
via moteur de recherche ou algorithme de recommandation |
|
Fourchette de CA annuel déclaré |
Entre 35 000 € et 70 000 €
en moyenne (selon profils – source : Malt/BCG 2024) |
|
Nombre moyen de missions/an |
Environ 9 missions par an
par freelance actif (source : Malt, estimation 2023) |
|
Commission de la plateforme |
0 % pour le freelance, entre 5 % et 10 % facturés au
client |
|
Bonus de la plateforme |
Assurance RC Pro incluse, outils
de facturation, relances automatiques, assistance juridique |
Malt s’est imposée comme la plateforme freelance incontournable en France, tant pour les freelances débutants que pour les indépendants confirmés à la recherche de missions freelance qualifiées. Créée en 2013, cette place de marché française revendique plus de 550 000 freelances inscrits en 2024 et plus de 70 000 entreprises clientes, dont 80 % de grands comptes (source : Malt, 2024). Elle couvre principalement la France, mais s'étend progressivement à l’Espagne, l’Allemagne, et d'autres pays européens.
L'un des atouts majeurs de Malt est la qualité des mises en relation : les entreprises peuvent directement rechercher des profils sur mesure grâce à un moteur de recherche performant, tandis que les freelances bénéficient d’un profil complet et visible (avis, portfolio, TJM, domaines de compétences). Contrairement à des plateformes freelances plus “fermées” comme Upwork ou Fiverr, Malt ne prend pas de commission côté freelance : l'entreprise cliente paie des frais de service (de 5 à 10 %), ce qui est un avantage économique notable.
Côté tarifs plateformes freelance, les freelances définissent librement leur TJM (tarif journalier moyen). En 2023, selon les données internes de Malt, le chiffre d’affaires moyen annuel d’un freelance sur la plateforme était de 28 000 €, avec une moyenne de 9 missions par an. Cela varie selon les profils : les développeurs ou UX designers gagnent souvent plus, tandis que les rédacteurs ou graphistes peuvent rencontrer plus de concurrence.
Parmi les avis plateformes freelance, les retours sont globalement positifs : les freelances apprécient la transparence, la relation directe avec les clients, et la possibilité de travailler avec de grandes entreprises. En revanche, certains déplorent une forte concurrence sur les profils “classiques” (rédaction, graphisme), ce qui peut rendre la visibilité plus difficile pour un freelance débutant. Par ailleurs, la validation manuelle des profils peut prendre du temps, et la plateforme privilégie les freelances expérimentés.
Autre point fort : Malt propose une assurance RC Pro incluse, une gestion administrative simplifiée (factures automatiques, relances, etc.), et des outils de suivi d’activité. Ces bonus de la plateforme en font un outil sérieux pour trouver des clients freelance et professionnaliser sa démarche.
✅ Avantages :
- Plateforme française leader : forte notoriété et sérieux
reconnu (500 000 freelances, 70 000 clients).
- Mise en relation directe : pas de système d’enchères,
les clients contactent les freelances.
- Clients de qualité : grands comptes et PME,
principalement en France et Europe.
- Interface professionnelle : gestion des devis, contrats
et paiements intégrés.
- Protection juridique incluse : Malt Pay sécurise
les paiements.
❌ Inconvénients :
- Forte concurrence, notamment pour les profils
généralistes ou débutants.
- Commission de 10 % à 5 % (selon ancienneté et chiffre
d’affaires).
- Sélection par les clients : pas de candidature active,
donc visibilité indispensable.
- Moins adaptée aux très petits
budgets ou aux
microservices.
- Forte pression sur les tarifs dans certains domaines (ex. :
rédaction web ou graphisme).
Malt est une des meilleures plateformes freelance pour les profils confirmés souhaitant travailler avec des clients professionnels en France ou en Europe, à condition de soigner son profil et sa visibilité.
Upwork et Freelancer.com pour l’international
|
Critère |
Upwork |
Freelancer.com |
|
Nombre de freelances inscrits |
Environ 18 millions de freelances dans plus de 180 pays |
+64 millions d’utilisateurs fin 2023 |
|
Nombre de clients (employeurs) |
Environ 3 millions de jobs postés/an. Environ 814 000 à 851 000 clients actifs fin 2023–2024 |
Environ 22 millions de missions postées, estimation d’environ 10–15 millions de clients actifs |
|
Portée géographique |
Mondiale (180+ pays) |
Mondiale : active dans plus de 247 pays, supportant plus de 38 devises |
|
Profils sur la plateforme |
Développeurs, designers, marketing, rédaction, support, finance, etc. |
Très variés : développeurs, designers, rédacteurs, consultants, experts data, support, marketing, voice-over |
|
Diversité des services |
Très large : codage, graphisme, rédaction, consulting, data, IA… |
Enormément : IT & software (34 %), design & media (31 %), rédaction & contenu (13 %) |
|
Type de mise en relation |
Appels d’offres / candidatures avec système de « connects » |
Appels d’offres (bids), concours, système d’escrow pour sécuriser paiement, messagerie intégrée |
|
Fourchette de CA annuel déclaré |
Estimé entre 30 000 $ et 100 000 $ selon le profil ; médiane environ 85 000 $ pour freelances à plein temps US |
Estimé entre 30 000 $ et 100 000 $ selon profil complet ou junior ; médiane pour les freelances engagés intensivement aux États-Unis est de environ 85 000 $ |
|
Nombre de missions moyen/an |
Environ 3 millions de jobs postés par an sur environ 18M freelances → environ 0,2 mission/freelance/an en moyenne |
Jusqu’à 22 millions de missions postées annuellement, soit environ 0,3 à 0,5 mission par freelance inscrit/an (énorme volume de concurrence) |
|
Commission de la plateforme |
10 % jusqu’à 500 $, 5 % jusqu’à 10 000 $, 3 % au-delà (frais pour le freelance/clients) |
10 % de frais de service sur la transaction, plafonnés selon abonnement ; certains frais supplémentaires pour concours ou “feature projects” |
|
Bonus de la plateforme |
Escrow, protection des paiements,
support client, large base clients internationaux |
Large audience mondiale, système de paiement sécurisé, gestion de litiges, diverses catégories job, concours pour visibilité, 24/7 support, apps mobile/tablette |
Les plateformes freelances comme Upwork et Freelancer.com dominent le marché international du travail indépendant. Elles se distinguent par leur portée mondiale, leur volume de missions freelance, et leur ouverture à tous types de profils. Upwork revendique plus de 800 000 clients actifs et environ 3 millions de missions postées chaque année, pour un volume d’affaires dépassant les 4,1 milliards de dollars (GMV) en 2023 (source : Upwork Investor Relations).
Freelancer.com, quant à elle, compte plus de 64 millions d’utilisateurs enregistrés, incluant freelances et clients, avec une majorité de missions dans le développement web, la traduction, le graphisme, et l’assistance virtuelle (source : Freelancer.com, 2024).
Ces sites pour freelances
permettent à des indépendants du monde entier de trouver des clients
freelance dans des secteurs variés et à tous niveaux d’expérience. Pour un freelance
débutant, c’est un point d’entrée attractif, avec des petites missions
accessibles pour bâtir un portfolio. Toutefois, la concurrence est féroce,
notamment avec des prestataires pratiquant des tarifs très bas dans
certains pays, ce qui peut tirer les prix vers le bas. Les commissions des
plateformes freelances sont aussi élevées : Upwork applique une commission
dégressive de 20 % à 5 %, tandis que Freelancer.com prélève 10 à 20 %
selon le type de projet.
Enfin, malgré les critiques sur la pression tarifaire et les frais, les avis sur ces plateformes restent globalement positifs pour les freelances qui parviennent à se positionner dans la durée. Elles restent parmi les meilleures plateformes freelance pour développer une clientèle à l’international, notamment pour les profils tech, créa ou rédaction web expérimentés et anglophones.
Avantages et inconvénients de Upwork et Freelancer.com :
✅ Avantages :
- Accès à un marché mondial : des millions de clients dans plus de 180 pays.
- Volume élevé de missions freelance disponibles en permanence (plus de 3 millions sur Upwork).
- Tarifs potentiellement élevés sur les projets spécialisés (tech, data, UX, etc.).
- Outils intégrés : gestion de projet, messagerie, facturation, suivi du temps.
- Évolution possible avec un bon score client et des avis positifs (Upwork Talent badge).
❌ Inconvénients :
- Forte concurrence, notamment pour les freelance débutants (prix souvent tirés vers le bas).
- Commissions élevées : jusqu’à 20 % sur Upwork, 10 à 20 % sur Freelancer.com.
- Système d’enchères (surtout sur Freelancer.com) pouvant dévaloriser les compétences.
- Visibilité faible au début, il faut souvent postuler à de nombreuses missions pour décoller.
- Sécurité variable : attention aux faux clients ou projets non sérieux (plus fréquent sur Freelancer.com).
Conclusion rapide : Upwork est une des meilleures plateformes freelances pour les profils techniques et expérimentés avec un bon anglais. Freelancer.com offre beaucoup de missions mais demande plus de vigilance sur la qualité des projets et des clients
Fiverr et ComeUp pour les microservices
|
Critère |
Fiverr |
Comeup |
|
Nombre de freelances inscrits |
Environ 380 000 vendeurs actifs en 2024 |
Chiffres non publiés, plateforme francophone active depuis 2013 avec 100 000+ utilisateurs estimés |
|
Nombre de clients (employeurs) |
Environ 1 à 1,13 milliard $ GMV
(GMV = Valeur totale des transactions conclues sur Fiverr sur une période
donnée, avant commissions. Autrement dit, c’est tout l’argent que les
acheteurs paient aux vendeurs via la plateforme. En 2023, Fiverr annonce
1,13 milliard $ de GMV) Environ 3,6 à 4,08 millions de buyers
actifs début 2024 |
Nombre de missions non communiqué,
environ +100 000 utilisateurs. |
|
Portée géographique |
Mondiale (environ 160 pays) |
Principalement France, Belgique, Suisse, expansion progressive en Europe |
|
Profils sur la plateforme |
Concepteurs, rédacteurs, illustrateurs, développeurs, etc. |
Rédacteurs, graphistes,
traducteurs, micro-services (logos, traductions, visuels, etc.) |
|
Diversité des services |
Très large (700+ catégories, notamment micro-tâches) |
Services rapides, petits prix
(micromissions) |
|
Type de mise en relation |
Modèle gig / catalogue fixe (prix prédéterminés) |
Offre catalogue « gig » avec prix
fixes à partir de 5 € |
|
Fourchette de CA annuel déclaré |
Estimé entre 5 000 € et 40 000 €,
selon volume de gigs (hypothèse basée sur fréquence d’achat) |
Estimation entre 2 000 € et
10 000 € en fonction du volume de gigs |
|
Nombre de missions moyen/an |
Plusieurs milliers de gigs activés
par vendeur ; difficile à estimer moyen global |
Des dizaines à centaines de
petites missions par freelance selon activité |
|
Commission de la plateforme |
20 % du montant facturé, quel que soit le niveau du vendeur |
Prélevée côté freelance (ex‑5euros
prenait typiquement 20 % + frais), aujourd’hui similairement ComeUp |
|
Bonus de la plateforme |
Large visibilité mondiale, flux
acheteurs régulier, interface simple type e-commerce |
Idéal pour débuter, faibles
barrières à l’entrée, visibilité en France |
- Parfaites
pour se lancer en freelance avec une offre simple et rapide.
- Bonne
visibilité grâce à l’effet vitrine de la plateforme.
- Pas
besoin de démarcher : les clients viennent à vous.
- Processus
de commande et de paiement automatisé.
- Accès à des milliers de missions freelance.
- Forte
concurrence, notamment sur Fiverr, avec des prix tirés vers le bas.
- Les
commissions restent élevées (20 % sur les ventes).
- Modèle
très axé sur le volume et les petits prix, difficile à scaler pour du haut
de gamme.
- Moins
adapté aux missions complexes ou sur-mesure.
- Nécessite d’optimiser ses fiches services (SEO, visuels, témoignages) pour émerger.
404Works, Codeur, Graphiste.com : les plateformes de niche
|
Critère |
404Works |
Codeur.com |
Graphiste.com |
|
Nombre de freelances inscrits |
Environ 90 000 freelances (multi‑domaines) |
Environ 350 000 freelances inscrits depuis 2006 |
Environ 50 000 freelances inscrits |
|
Nombre de clients (employeurs) |
Environ 15 000 clients |
Plus de 170 000 clients ont proposé des projets à
ce jour |
Non communiqué publiquement ; plateforme dédiée uniquement
aux clients recherchant des graphistes |
|
Portée géographique |
Principalement France et francophonie |
France (avec une clientèle francophone majoritaire) |
France & francophonie, focalisé sur les
graphistes francophones |
|
Profils sur la plateforme |
Tous métiers freelances (IT, marketing, rédaction, design,
RH…) |
Développeurs, designers, rédacteurs, experts SEO,
consultants… tous secteurs du digital |
Uniquement graphistes freelances (webdesign,
direction artistique, illustration) |
|
Diversité des services |
Très large : consulting, tech, création, marketing… |
Forte diversité, avec catégories technique, design,
rédaction, marketing, data, etc. |
Limitée au graphisme et design visuel uniquement |
|
Type de mise en relation |
Organisation du projet → choix du freelance → échange
direct sans commission |
Appels d’offres/devis : les clients publient un besoin,
les freelances répondent, puis sélection et gestion via plateforme |
Dépôt d’annonce + devis + échanges directs avec
prestataires (chat intégré) |
|
Fourchette de CA annuel déclaré |
Non disponible publiquement (freelance multi-métiers) |
Pas de CA officiel, mais freelances expérimentés peuvent
générer 35 000 € à 70 000 € estimés annuels selon typologie |
Non publié (plateforme petites missions design, CA
probablement modeste par profil) |
|
Nombre moyen de missions/an |
Non communiqué, mais environ 6,8 réponses reçues par
annonce (étude 2018) |
500 missions publiés chaque semaine (soit Environ 26 000/an) sur la plateforme principale |
Non publié ; activité régulière due au volume réduit de
freelances |
|
Commission de la plateforme |
0%, modèle gratuit sans commission ni abonnement |
Commission incluse dans l’abonnement (représente 4 % à 20 % selon l’abonnement) ou crédits utilisés (statut Freelance Pro), frais supplémentaires sur propositions envoyées |
Commission variable, notamment entre 10–20 % selon service
proposé, mais sans détail public exact |
|
Bonus de la plateforme |
Sans intermédiaire, grande communauté, gratuité totale,
large visibilité |
Codeur Rank (classement), visibilité accrue via
abonnements, notifications projets, support dédié, options abonnement pour
visibilité renforcée |
Spécialisation design, simplicité d’usage, communauté
ciblée, dépose rapide d’annonce, devis gratuits |
Les plateformes freelance de niche comme 404Works,
Codeur et Graphiste.com se démarquent par leur spécialisation.
Contrairement aux géants généralistes comme Upwork ou Fiverr, elles ciblent des
besoins spécifiques – notamment dans le développement web, le graphisme,
ou la rédaction – et attirent des profils à la recherche de missions
freelance qualitatives dans un environnement plus ciblé et francophone.
404Works, créée en 2009, revendique plus de 90 000
freelances inscrits et 15 000 clients (source : site officiel).
Cette plateforme fonctionne sans commission : les freelances ne paient pas
sur les projets remportés, mais peuvent opter pour un abonnement premium
pour plus de visibilité. Le modèle est basé sur des appels d’offres : les
freelances répondent à des missions postées, en expliquant leur approche et en
proposant un devis. Les domaines couverts vont du web design à la stratégie
digitale. L’absence de commission est un vrai atout, mais la concurrence
reste forte sur les projets bien rémunérés.
Codeur.com, lancé en 2006, est l’un des sites pour
freelances les plus anciens de l’écosystème français. Il rassemble plus
de 600 000 freelances et clients confondus (source : site officiel). Il
couvre un large spectre de prestations tech et digitales : développement
web, mobile, rédaction, SEO, etc. Le site fonctionne aussi sur un modèle
d’enchères, ce qui pousse parfois les tarifs à la baisse, un point à
surveiller pour les freelances confirmés. Codeur prélève une commission de 4
% à 20 % selon l’abonnement choisi. Il permet de trouver des clients
freelance rapidement, surtout si l'on sait se positionner efficacement.
Graphiste.com, plateforme sœur de Codeur, est dédiée
aux graphistes freelances. Elle compte plus de 50 000 freelances
inscrits, et permet aux entreprises de poster des briefs visuels
(logos, chartes graphiques, affiches, etc.) auxquels les graphistes peuvent
répondre. Elle est particulièrement utile pour un freelance débutant
souhaitant construire un portfolio. Toutefois, les missions sont parfois
faiblement rémunérées (souvent entre 100 et 300 € par projet) et il faut
se démarquer pour obtenir des commandes régulières. Comme Codeur, elle
fonctionne via appels d’offres, ce qui nécessite du temps de réponse et
de la stratégie.
✅ Avantages :
- Environnements
francophones et spécialisés, idéaux pour cibler un marché précis.
- Moins
saturées que les grandes plateformes internationales.
- Modèle
d’appels d’offres adapté à des prestations complexes ou personnalisées.
- Possibilité
de vendre ses services à un tarif juste, surtout avec un bon
profil.
❌ Inconvénients :
- Nécessite
de répondre activement aux offres, ce qui peut être chronophage.
- Tarification
concurrentielle, parfois au détriment de la qualité.
- Moins
de fonctionnalités automatisées (contrats, paiements, messagerie) que sur
des plateformes plus modernes.
- Faible
volume de missions pour certains profils très spécialisés.
En conclusion, 404Works, Codeur et Graphiste.com représentent une alternative sérieuse aux plateformes freelances généralistes pour les professionnels souhaitant se positionner sur des missions ciblées. Elles conviennent bien aux freelances francophones qui veulent trouver des clients freelance sans être noyés dans la masse, à condition de bien gérer leur prospection et leur positionnement tarifaire.
Les plateformes pour développeurs : Crème de la Crème, Comet, Talent.io
|
Critère |
Crème de la Crème |
Comet |
Talent.io |
|
Nombre de freelances inscrits |
Environ 20 000 freelances (initialement étudiants,
aujourd’hui ouvert à tous profils indépendants) |
Environ 15 000 freelances qualifiés (profils tech/data
sélectionnés) |
Plus de 200 000 candidats inscrits IT (freelance,
CDI, freelance tech) à fin 2023/24 |
|
Nombre de clients (employeurs) |
Environ 5 000 clients réguliers, dont grands comptes comme
Danone, Airbus, Axa |
>1 000 clients grands comptes (Renault, LVMH, BNP…)
(35 % du CAC40) |
Environ2 000 entreprises clientes recensées, dont Deezer,
Blablacar, N26, BNP Paribas, Adobe |
|
Portée géographique |
France et francophonie (missions souvent à distance) |
France principalement, expansion vers Europe/Belgique |
Présence en France, Allemagne, Royaume-Uni (Paris, Lyon,
Londres, Berlin) |
|
Profils sur la plateforme |
Freelances seniors spécialisés (tech, design, marketing,
product, UX) avec >3 ans d’expérience minimum |
Experts tech/data freelance, profils expérimentés
uniquement |
Ingénieurs IT sélectionnés, profils hautement qualifiés
(architecture, dev backend/frontend, data…) |
|
Diversité des services |
Missions stratégiques : étude, stratégie, design,
développement, marketing |
Concentrée technologie et data, consulting freelance tech |
Recrutement IT / missions freelance tech/data uniquement |
|
Type de mise en relation |
Matching interne : freelance sélectionné puis contact
direct; mission négociée avec Crème de la Crème |
Matching sur-mesure avec grands comptes, missions longues
(>13 mois en moyenne) |
Le client postule auprès du freelance (profil visible
chaque lundi), entretien via plateforme, freelance choisit offres |
|
Fourchette de CA annuel déclaré |
Non communiqué, mais missions long terme avec TJM premium
(souvent >500 €/j) et stabilisé par missions répétées |
Missions de longue durée (~13 mois), stabilité ; TJM élevé proche de freelances senior (environ 500–600 €/j) |
Revenus moyens non détaillés, mais modèle élitiste avec
placement rapide ; auto choix des missions et visibilité optimisée |
|
Nombre missions moyen/an |
Estimé à quelques dizaines par freelance qualifié
(missions exclusives) |
Plus de 300 missions réalisées pour environ100 clients => moyenne environ 3 missions/client |
Nombre d’entretiens élevé (≈5 par semaine pour chaque
profil), environ 100 missions aperçu/public par an |
|
Commission de la plateforme |
Environ 15 % HT sur chaque mission (prise en charge par le
client) ( |
≈ 15 % commission dégressive selon offre, aucun frais
caché, négociation assurée par Comet |
Commission incluse dans l’offre placement (déduction sur
rémunération ou prise en charge client) ; modèle transparent |
|
Bonus de la plateforme |
Paiement sous 48h, dashboard automatisé (CRA), assurance
RC Pro, communauté Slack, missions de prestige |
Stabilité, alignement avec la stratégie client, gestion
transparente, paiement sécurisé, grandes entreprises |
Matching ultra sélectif, visibilité rapide, réseau de
grands comptes tech, entretien cadence élevée, crédibilité reconnue |
Les plateformes freelance spécialisées pour développeurs
comme Crème de la Crème, Comet ou Talent.io se sont
imposées ces dernières années comme des références pour les profils tech à la
recherche de missions freelance qualifiées. Contrairement aux plateformes
freelances généralistes, elles se distinguent par un positionnement haut de
gamme, une sélection rigoureuse des freelances et des projets premium proposés
par de grandes entreprises, scale-ups et startups.
Crème de la Crème (CdC), fondée en 2015, sélectionne
ses freelances sur dossier, portfolio et entretien. Sur 30 000 candidatures
annuelles, seuls 10 à 15 % sont retenus selon l’entreprise (source :
CdC). Les freelances accèdent à des missions freelance bien rémunérées
auprès de clients prestigieux comme LVMH, AXA ou Meetic. Les développeurs
full-stack, data engineers et experts cloud sont très recherchés. CdC propose
une gestion administrative intégrée (contrats, factures, paiement), avec
un accompagnement personnalisé. Toutefois, la barrière à l’entrée
élevée peut décourager les freelances débutants.
Comet, plateforme française également, vise les
développeurs et data scientists expérimentés. Elle compte plus de 15 000
freelances sélectionnés et collabore avec des clients comme Engie, Renault,
ou BlaBlaCar (source : Comet). L’algorithme de matching est l’un de ses points
forts : il permet de proposer automatiquement aux freelances les missions les
plus adaptées à leur profil. Le CA moyen annuel y serait d’environ 50 000 à
70 000 €, selon le niveau d’expérience. La commission est prélevée côté
client, ce qui permet au freelance de fixer ses tarifs sans perte
directe. Le bémol : une activité irrégulière pour les profils trop spécialisés
ou juniors.
Talent.io, quant à elle, fonctionne sur un modèle
différent : les développeurs freelances ou salariés créent un profil et sont
“chassés” par des recruteurs tech. La plateforme met l’accent sur la transparence
salariale, avec des fourchettes visibles, et une mise en relation
directe sans commission prélevée sur les freelances. C’est l’entreprise qui
paie pour accéder à la plateforme. Talent.io revendique plus de 200 000
candidats tech inscrits en Europe (source : Talent.io, 2023) et attire des
recruteurs de BlaBlaCar, Qonto ou PayFit. L'avantage ? Un processus rapide
et simplifié pour trouver des clients freelance. En revanche,
l’accès dépend de la qualité du profil : les juniors ou ceux sans expérience en
entreprise tech peuvent être mis de côté.
✅ Avantages :
- Missions
bien rémunérées (souvent entre 400 et 800 € / jour).
- Clients
grands comptes ou scale-ups tech.
- Sélection
rigoureuse qui valorise les profils experts.
- Processus
de mise en relation fluide et sécurisé.
❌ Inconvénients :
- Accès
restreint pour les freelances débutants.
- Processus
de sélection parfois long et exigeant.
- Moins
de missions pour les profils non-tech ou très spécialisés.
- Forte
exigence de disponibilité et de réactivité.
En résumé, pour un
développeur expérimenté souhaitant travailler sur des missions freelance de
haut niveau, ces plateformes freelances spécialisées offrent des
opportunités solides, à condition d’avoir un profil technique solide et une
forte autonomie. Ce sont parmi les meilleures plateformes freelance
pour ceux qui visent des contrats longs, bien rémunérés, dans un cadre
professionnel exigeant.
Les plateformes pour rédacteurs : Redacteur.com, Textbroker, Wriiters
|
Critère |
Redacteur.com |
Textbroker |
Wriiters (estimation générale) |
|
Nombre de freelances inscrits |
Environ 15 000 rédacteurs freelances en France |
Environ 100 000 auteurs mondialement, sélectionnés via
test de qualité |
Estimation de 5 000 à 10 000 rédacteurs actifs
(francophonie) |
|
Nombre de clients (employeurs) |
Plus de 3 000 agences et sites web |
Environ 80 000 clients actifs |
Estimation 2 000 à 5 000 clients professionnels |
|
Portée géographique |
France majoritairement |
Internationale (France, Allemagne, USA, UK, etc.) |
Francophonie (France, Belgique, Canada francophone) |
|
Profils sur la plateforme |
Rédacteurs web SEO professionnels, micro‑entrepreneurs |
Auteurs évalués de 2 à 5 étoiles, freelance ou
particulier |
Rédacteurs SEO spécialisés, souvent mission longue |
|
Diversité des services |
Rédaction texte SEO, blog, fiches produits, traductions |
Articles web, livres blancs, blog, supports SEO,
multilingue |
Contenu web optimisé, SEO, articles sectoriels |
|
Type de mise en relation |
Commande via chefs de projet, sélection rédacteur |
OpenOrders/DirectOrders selon niveau, choix libre des
commandes |
Commandes directes ou via projet encadré avec briefing
client |
|
Fourchette de CA annuel déclaré |
Non communiqué, mais plateforme spécialisée valorisée en
volume |
Freelances débutants : quelques milliers €, auteurs 5* :
jusqu’à 20 000 €/an estimé |
Estimation : 5 000–25 000 €/an selon volume et
niveau |
|
Nombre missions moyen/an |
Dépend du volume clients / via gestion de projet |
Plusieurs dizaines de missions/an pour auteurs |
Estimation de 10 à 50 missions/an |
|
Commission de la plateforme |
Facturation incluse via commande, avec remise dégressive |
Rémunération déterminée selon groupe d’étoiles (commission
variable via prix/mot) |
Commission ~15 % à 20 % sur chaque commande |
|
Bonus de la plateforme |
Chef de projet dédié, contrôle anti-plagiat (CopyScape),
support client |
Paiement hebdomadaire, système de notation, briefs
guidés |
Interface simple, gestion rapide de commande, tarifs fixes
ou négociables |
Pour les freelances spécialisés en rédaction web,
plusieurs plateformes freelance se sont développées ces dernières années
afin de répondre à la forte demande en contenu optimisé SEO. Parmi les
plus connues en francophonie, on retrouve Redacteur.com, Textbroker
et Wriiters, trois sites pour freelances qui permettent aux
rédacteurs — débutants ou expérimentés — de trouver des missions freelance
rapidement. Ces plateformes ont chacune leur fonctionnement, leur clientèle
cible et leurs avantages et inconvénients.
Redacteur.com, plateforme française lancée en 2012,
revendique plus de 15 000 rédacteurs inscrits (source : Redacteur.com).
Elle fonctionne sur un système d’enchères inversées : un client poste un brief,
les rédacteurs soumettent des propositions, et le client choisit. Le tarif est
fixé par la plateforme, avec des missions rémunérées entre 0,015 € et 0,08 €
par mot selon le niveau du rédacteur et la complexité du projet.
Redacteur.com prélève une commission de 30 % sur les montants versés. Le
principal atout réside dans la quantité de missions disponibles, ce qui
en fait une bonne porte d’entrée pour les freelances débutants.
Toutefois, les tarifs plateformes freelance y sont souvent faibles, et
la concurrence peut être rude.
Textbroker, d’origine allemande, est l’une des plus
anciennes plateformes de contenu. Présente sur le marché international
(notamment aux États-Unis et en France), elle fonctionne sur un système de
niveaux allant de 2 à 5 étoiles, selon la qualité des textes fournis. En
France, la rémunération varie de 0,007 € à 0,045 € par mot, ce qui reste
très bas, surtout pour les débutants. Le principal avantage de
Textbroker est la régularité des missions : une fois classé dans une
bonne catégorie, il est possible d’enchaîner les textes sans chercher de
clients. En revanche, les freelances confirmés risquent de vite se
lasser des rémunérations faibles et du manque de liberté créative.
Wriiters adopte un modèle différent : les rédacteurs
proposent eux-mêmes des contenus prêts à l’emploi (articles optimisés SEO,
fiches produits, etc.) à vendre sur la plateforme. Les clients achètent
directement les textes depuis un catalogue thématique. Wriiters permet
aussi les commandes personnalisées. Le freelance fixe son propre tarif,
et la plateforme prélève une commission de 30 %. Ce modèle attire les
rédacteurs souhaitant capitaliser sur leur production de contenu, mais
nécessite d’avoir une bonne connaissance des besoins SEO et marketing.
Les textes vendus entre 10 € et 100 € pièce peuvent générer un revenu
complémentaire intéressant, bien que moins stable.
✅ Avantages :
- Facilité
d’inscription et démarrage rapide.
- Nombreux
projets disponibles, même pour les profils juniors.
- Bonne
visibilité pour les freelances débutants en rédaction.
- Modèles
variés : commande, catalogue, enchère.
❌ Inconvénients :
- Tarifs
généralement bas, surtout pour les débutants.
- Concurrence
élevée sur certaines plateformes.
- Peu
de personnalisation dans la relation client.
- Prélèvements
de commissions élevés (jusqu’à 30 %).
En résumé, les plateformes freelance comme Redacteur.com, Textbroker ou Wriiters sont des outils utiles pour démarrer en rédaction web, affiner son style et comprendre les attentes des clients. Mais pour générer un revenu durable, il est souvent recommandé de diversifier ses canaux (LinkedIn, site personnel, networking) et de monter en gamme progressivement. Ces sites pour freelances sont un bon tremplin, mais pas toujours une solution long terme pour vivre confortablement de la rédaction.
Les plateformes pour graphistes : Graphiste.com, Behance, DesignCrowd
|
Critère |
Graphiste.com |
Behance |
DesignCrowd |
|
Nombre de freelances inscrits |
Environ 4 000 graphistes freelances qualifiés |
Environ 45 millions de membres (créatifs + designers) |
Estimé à quelques milliers (projets crowdsourcing pour environ 1 000 designers) |
|
Nombre de clients (employeurs) |
Non communiqué précisément, mais plusieurs milliers de
porteurs de projet |
N/A – Behance est un réseau de portfolio, pas une
plateforme de mise en relation directe |
Plusieurs centaines de clients actifs (mid‑market à PME)
selon sondage interne |
|
Portée géographique |
France principalement, francophonie |
Internationale (plusieurs dizaines de millions
d’utilisateurs dans le monde) |
Mondiale, principalement anglophone (clients Australia,
UK, US) |
|
Profils sur la plateforme |
Unique : graphistes, illustrateurs, web designers
freelance |
Créatifs : designers, illustrateurs, photographes, UX/UI |
Designers graphiques participants à des concours de
crowdsourcing |
|
Diversité des services |
Logo, UX, illustration, motion design, 3D, charte
graphique |
Publication de portfolios variés, découverte de talents |
Création de logos, sites, packaging, papeterie, direction
artistique |
|
Type de mise en relation |
Appels d’offre / concours ou sélection directe via chat |
Aucun système de mise en relation client-freelance
(portfolio uniquement) |
Crowdsourcing : concours où clients reçoivent plusieurs
propositions |
|
Fourchette de CA annuel déclaré |
Non publié (volumétrie limitée par profil) |
N/A – pas de revenus déclarés car pas transactionnel |
Freelances bien classés rapportent des milliers de £ par
mois |
|
Nombre de missions moyen/an |
Environ 55 688 annonces publiées depuis fondation (missions
variables) |
N/A |
Un designer peut soumettre jusqu’à 100 projets/an, mais en
moyenne quelques dizaines |
|
Commission de la plateforme |
Abonnement de 29 € HT pour 400 crédits, coûts par
proposition, pas de commission-client |
Aucune (plateforme gratuite de portfolio) |
Commissions ou frais internes selon le format concours
(variables) |
|
Bonus de la plateforme |
Interface simple, devis gratuits, gestion directe, filtres
par ville & compétences, communauté francophone |
Forte visibilité SEO/UX, portée mondiale, opportunité de
découverte passive |
Exposition massive pour chaque projet soumis, feedback,
potentiel de gains |
✅ Avantages communs des
plateformes pour graphistes :
- Visibilité
en ligne : Behance offre une vitrine internationale pour exposer ses
projets, tandis que Graphiste.com et DesignCrowd permettent de postuler
activement à des missions.
- Accès
à des clients professionnels : toutes les plateformes mettent les
graphistes en relation avec des entreprises ou agences, parfois
internationales (DesignCrowd), parfois françaises (Graphiste.com).
- Développement
de portfolio : DesignCrowd (via les concours) et Behance (via les
publications) sont particulièrement utiles pour se constituer un portfolio
visible.
- Opportunités
pour les débutants : malgré la concurrence, ces plateformes restent
accessibles aux freelances débutants, surtout DesignCrowd qui ne nécessite
aucun abonnement initial.
- Spécialisation
graphique : ces plateformes sont dédiées aux métiers du design, ce qui
garantit une audience qualifiée et des offres ciblées (identité visuelle,
print, webdesign...).
❌ Inconvénients communs des
plateformes pour graphistes
- Forte
concurrence : sur Behance, il faut se démarquer pour être remarqué.
Sur DesignCrowd, des centaines de designers peuvent répondre à un même
concours. Sur Graphiste.com, les offres attirent beaucoup de candidatures.
- Rémunération
incertaine : sur DesignCrowd, le modèle par concours implique souvent
un travail non rémunéré. Sur Behance, il n’y a pas de système de mission
intégré. Sur Graphiste.com, l’abonnement ne garantit pas de contrat.
- Coûts
ou commissions : Graphiste.com impose un abonnement mensuel (à partir
de 29 €), DesignCrowd prélève une commission de 15 à 20 %. Behance est
gratuit, mais nécessite un investissement personnel important pour attirer
les clients.
- Temps
et stratégie nécessaires : la visibilité et les résultats dépendent
souvent d’un travail de fond en communication (publication régulière,
interactions, personnalisation des propositions…).
Les plateformes pour consultants : Kicklox, Beager, Adequancy
|
Critère |
Kicklox |
Beager |
Adequancy |
|
Nombre de freelances inscrits |
Environ 100 000 talents tech/ingénieurs qualifiés |
Environ 20 000 freelances multi-domaines |
Environ 12 000 managers de transition indépendants |
|
Nombre de clients (employeurs) |
>1 000 grands comptes industriels (Airbus, Nokia…) |
Non communiqué précisément (club entreprises, ESN, PME) |
Plusieurs milliers d’entreprises (SBF 120, ETI, start‑ups…) |
|
Portée géographique |
France & Europe (Belgique, etc.) |
France / francophonie principalement |
France essentiellement (cadres inter‑entreprises) |
|
Profils sur la plateforme |
Tech, ingénierie, chef de projet, data, SI |
Experts freelances seniors, multi‑domaines (digitaux,
conseil…) |
Managers expérimentés en transition (finance, SI, RH,
DGA…) |
|
Diversité des services |
Développement, infrastructure, data, mécanique, couches
tech multiples |
Missions freelances & portage salarial, gestion multi‑partenaires |
Missions de 6 à 9 mois en transformation, turnaround,
fusion, rationalisation |
|
Type de mise en relation |
Matching algorithme + qualification par Kicklox (équipe
humaine) |
Sourcing + matchmaking + portage salarial via
Talently/Nest |
Sélection via moteur + validation consultant +
contractualisation via plateforme |
|
Fourchette de CA annuel déclaré |
TJM moyens environ 450–700 €/j ; missions longues → CA
> 75 000 €/an |
Missions de haut niveau avec TJM premium (>400 €/j), CA estimé environ 60 000–90 000 €/an |
Management senior : TJM haut (souvent > 800 €/j),
missions longues → CA estimé > 100 000 €/an |
|
Nombre de missions moyen/an |
Indisponible ; missions classiques tech (quelques
missions longues/an) |
Non publié ; missions régulières via club, portage et
pilotage |
Environ 5 000 missions/an sur le marché entier, soit environ 0,4
mission par manager actif |
|
Commission de la plateforme |
Sourcing et gestion inclus ; commission intégrée dans TJM
(souvent 15 %) |
Commission modulable (environ 15 %) ou portage salarial inclus selon offre |
Commission client entre 25 % et 30 % sur les
honoraires journaliers du manager |
|
Bonus de la plateforme |
Paiement garanti sous 72h, assurance AXA, interface
Kanban, conseil expert |
Accompagnement personnalisé, pilotage SaaS Talently, portage salarial, outil centralisé |
Interface modernisée, moteur de recherche affinée, club
utilisateurs, baromètre métier |
Parmi les plateformes freelance françaises les plus orientées vers l’ingénierie, le consulting et l’expertise tech, Kicklox, Beager et Adequancy se démarquent par leur positionnement premium. Contrairement aux plateformes généralistes comme Malt ou Upwork, elles ciblent spécifiquement les profils expérimentés, avec plus de 5 à 10 ans d’expérience, dans des domaines comme le développement, la gestion de projets, le conseil en stratégie, le marketing digital ou l’architecture système.
Kicklox, fondée en 2016, revendique plus de 100
000 freelances inscrits et 1 300 entreprises clientes, dont des
grands comptes comme Safran, Dassault Systèmes ou Thales. Elle se spécialise
dans les métiers de l’ingénierie, du digital et de l’IT. L’avantage principal
est la qualification fine des missions : Kicklox effectue un
pré-matching automatisé et humain, puis propose des projets à forte valeur
ajoutée, avec des TJM allant souvent de 400 à 800 € selon les profils
(source : Kicklox). Le point faible reste une sélection stricte à l’entrée
et un nombre limité de missions pour les juniors.
Beager se positionne sur le même segment, mais avec
une approche plus orientée conseil et transformation digitale. Elle s’adresse
surtout à des freelances cadres ou consultants experts, avec des missions
en entreprise ou à distance. En 2024, elle comptait environ 20 000
freelances et plus de 300 entreprises clientes. Sa force réside dans
un accompagnement personnalisé, avec un suivi de mission et un accès
direct aux appels d’offres des entreprises. Cependant, la mise en relation
reste assez sélective, ce qui peut allonger les délais avant la première
mission.
Adequancy, quant à elle, est spécialisée dans le management de transition et le freelance de direction (CEO, CFO, CMO, etc.). Elle revendique 12 000 experts inscrits et travaille avec des ETI, des PME en transformation ou des fonds d’investissement. C’est une plateforme idéale pour les freelances ayant une expérience en C-level ou direction opérationnelle. Les TJM y sont parmi les plus élevés du marché, pouvant dépasser les 1 000 € par jour. En contrepartie, la barrière à l’entrée est haute, et les missions restent réservées aux profils très expérimentés avec un excellent réseau.
✅ Avantages communs :
- Positionnement
haut de gamme, profils qualifiés
- Missions
longues et bien rémunérées
- Encadrement
et matching de qualité
- Réseau
d'entreprises solides
❌ Inconvénients communs :
- Peu
adaptés aux freelances débutants
- Processus
de sélection stricts
- Volume
de missions plus restreint que sur les plateformes grand public
Comment choisir la bonne plateforme freelance ?
En fonction de votre spécialité et de votre niveau (débutant, expérimenté, francophone, international)
Le choix d’une plateforme freelance
dépend fortement de votre spécialité et de votre niveau d’expérience.
Un freelance débutant en rédaction ou design graphique peut se tourner
vers des sites pour freelances comme ComeUp ou Fiverr, qui
proposent des microservices faciles à vendre dès les premiers jours, avec une
faible barrière à l’entrée. À l’inverse, les freelances expérimentés
dans la tech ou le conseil auront plus d’intérêt à rejoindre des plateformes
premium comme Comet, Crème de la Crème ou Kicklox, où les tarifs
des plateformes freelance dépassent souvent 500 € par jour. La
langue est aussi un facteur clé : pour les francophones, Malt (plus de 500
000 freelances inscrits en 2024) ou Codeur.com sont idéals pour des
missions freelance en français. Pour une clientèle internationale, Upwork
ou Freelancer.com (respectivement plus de 18 millions et 64 millions de freelances inscrits) offrent une portée mondiale, mais
demandent une maîtrise de l’anglais professionnel. Choisir la meilleure
plateforme freelance implique donc d’aligner ses objectifs avec sa
spécialité, son niveau et sa capacité à répondre aux attentes d’un marché local
ou global.
Selon le type de clients recherchés (TPE, agences, grands groupes)
Le type de clients visé influence
largement le choix de la plateforme freelance. Si vous ciblez des TPE/PME
ou des clients individuels, privilégiez des plateformes freelances
comme ComeUp ou Graphiste.com, où la majorité des missions
freelance sont commandées par des entrepreneurs ou des petites structures,
souvent avec des budgets de 50 à 500 €. En revanche, pour collaborer
avec des agences de communication, startups ou grands groupes, il
est plus stratégique d’opter pour des plateformes comme Malt, qui travaille
avec plus de 70 000 entreprises clientes, ou Comet, qui
accompagne des groupes comme Renault, LVMH ou Capgemini. Ces plateformes
fonctionnent souvent sur appel d’offres ou matching, avec des tarifs
journaliers entre 300 € et 1 000 €, selon la mission et le profil du
freelance. Les avis plateformes freelance montrent que les attentes et
process sont plus rigoureux dans les grandes structures : portfolio solide,
réponses rapides, gestion de projet organisée. Enfin, les plateformes comme Adequancy
s’adressent spécifiquement à des profils en management de transition
pour les ETI et grands comptes, avec des TJM pouvant dépasser 1 000 €.
Le freelance débutant devra donc choisir un canal adapté à ses
ambitions, tout en tenant compte du niveau d’exigence des clients ciblés.
Les plateformes freelance se distinguent aussi par leur mode de fonctionnement, ce qui impacte directement la façon de trouver des clients freelance. Certaines, comme Fiverr ou ComeUp, fonctionnent en catalogue de services : le freelance publie des offres prédéfinies (des "gigs") que les clients peuvent acheter en quelques clics. Ce modèle convient bien aux freelances débutants ou à ceux qui souhaitent automatiser une partie de leur prospection. D’autres plateformes, comme Codeur.com, reposent sur un système d’appel d’offres : le client publie un brief et reçoit des propositions. Ce mode peut générer une forte concurrence (parfois 20 à 50 réponses par mission), mais permet aussi de proposer des tarifs plus personnalisés. Enfin, des plateformes comme Malt, Crème de la Crème ou Comet utilisent le matching algorithmique ou humain, où seules les missions pertinentes sont proposées aux freelances. Ce modèle est plus efficace pour les profils qualifiés, réduit le temps de prospection, mais implique une sélection plus stricte à l’entrée. Selon vos préférences (réactivité, autonomie, qualification des leads), l’un ou l’autre de ces modes pourra convenir. L’analyse des avis plateformes freelance montre que le catalogue est plus accessible, tandis que le matching offre des missions mieux rémunérées mais plus sélectives.
Comment optimiser ses revenus malgré les frais et commissions des plateformes freelance ?
Alternatives aux plateformes : où trouver des missions freelance autrement ?
Le bouche-à-oreille et le réseau personnel
Le bouche-à-oreille reste l’un des canaux les plus efficaces pour trouver des clients freelance, en particulier pour les profils expérimentés. Selon une étude de Malt (2023), près de 40 % des freelances obtiennent une part significative de leurs missions via leur réseau personnel ou professionnel. Cette méthode offre l’avantage d’éviter les frais des plateformes freelances, augmentant ainsi les revenus nets. Pour les freelances débutants, il est possible de démarrer en activant son entourage professionnel (anciens collègues, anciens employeurs, amis entrepreneurs), en informant régulièrement son réseau de ses services via des newsletters ou publications sociales. L’enjeu est de se rendre visible sans être intrusif.
LinkedIn et les groupes Slack/Discord pro
LinkedIn est devenu une plateforme freelance incontournable : plus de 26
millions d’utilisateurs en France (DataReportal, 2024) et une audience
ultra qualifiée. Publier du contenu, commenter les posts clients potentiels, et
utiliser des hashtags comme #freelance ou #recherchefreelance
augmente fortement la portée. Par ailleurs, de nombreux groupes Slack ou
Discord professionnels (par exemple NoCode France, IndieHackers, Rédac'
Slack) partagent quotidiennement des missions freelance. Ces communautés
de niche permettent de créer du lien, de gagner en crédibilité et de décrocher
des contrats sans passer par des sites pour freelances traditionnels.
Les appels d’offres publics et privés
Choisir la bonne plateforme freelance dépend avant
tout de votre profil professionnel, de votre niveau d’expérience
et du type de missions freelance que vous ciblez. Un freelance
débutant aura tout intérêt à se tourner vers des plateformes accessibles
comme ComeUp ou Codeur, qui permettent de se constituer
rapidement un portfolio. À l’inverse, les freelances expérimentés dans des
domaines techniques (développement, data, UX) trouveront davantage
d’opportunités sur des plateformes sélectives comme Malt, Comet
ou Talent.io, où les tarifs plateformes freelance sont plus
avantageux et la qualité des clients souvent plus élevée.
Il n’existe pas de meilleure plateforme freelance
universelle, mais plutôt une combinaison adaptée à vos objectifs : certaines
plateformes offrent un meilleur volume de missions, d’autres des sites pour
freelances ultra-spécialisés avec peu de concurrence. L’idéal est souvent
de tester plusieurs plateformes, lire les avis plateformes freelance,
comparer les conditions de collaboration (commissions, visibilité, mise en
relation), et ajuster votre stratégie en fonction des résultats.
Enfin, n’oubliez pas que les plateformes ne doivent pas être
votre seul canal pour trouver des clients freelance. Combinées à une
présence active sur LinkedIn, au bouche-à-oreille ou aux appels d’offres, elles
deviennent un véritable levier de croissance pour votre activité.
LES COMMENTAIRES SONT EN DOFOLLOW